高速卷帘门厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
高速卷帘门厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

虐兔视频背后或有商业利益驱使

发布时间:2021-01-20 22:04:32 阅读: 来源:高速卷帘门厂家

网友纷纷谴责这一残忍行为及视频制作散布者,有关人士建议立法,禁止虐待小动物、禁止网络传播

为何这样对我们 呜明年就是兔年,但是,近段时间,网络上却出现了践踏小动物生命,违背人性的“虐兔”视频,引来网上网下的一片谴责之声。

11月14日开始,一段女子隔着玻璃“坐死”兔子的视频迅速在网上流传。对于视频产生的原因,网友莫衷一是,有人指责,敢于拍摄这种视频,其背后存在的商业利益不言而喻,拍摄视频可能是迎合“特殊爱好”市场的需要,也有人认为可能是网站炒作达到增加流量的目的。

互联网行业人士和律师则指出,类似视频污染网络环境,一方面应该加快立法禁止虐待小动物,同时对于拍摄或传播类似视频,则应该采取严厉的法律规制。无论视频背后原因如何,都应该严格制裁。

■视频拍摄“表演意识”很强

虐兔过程被网友称为“不忍目睹的4分7秒”,美女白衣、短裙、长发,看上去很美。但“美女兽行”却让人不忍目睹,整个过程充斥笑声。

记者注意到这段视频的“表演意识”非常强。首先,视频中的几名女子都穿着性感,几乎都是“裙子”“美腿”的造型,同时衣服也看得出来有过挑选。再者,拍摄的角度也非常清晰,不像是纯粹的网友“草台班子”作品。同时,整个虐兔的过程很清晰,先是一名长发女子隔着玻璃“坐死”兔子,然后才是大家一起上。值得注意的是,这几名年轻女子在表演中很沉着。

■“虐待动物”视频背后有利益链条

视频上传以来,义愤填膺的网友们“分兵”两路,一路人开始人肉搜索这名带头的女子,另一路网友则四处打探这段视频背后的黑色利益链。

根据视频当时的居住户型、女子模样和“四川口音”等蛛丝马迹,网友的人肉搜索最终有了结果。据网友称,“虐兔女”26岁,名叫“叶×婷”,是四川泸州人,还是一名在校女大学生。就在“虐兔女”姓名被网友公布的当天,一篇名为“对不起,我错了”的日志出现在“虐兔女”QQ空间中,“虐兔女”在日志中写到,“对不起兔子,对不起父母,残害了世界善良的爱,愿接受大家的责骂”。之后,虐兔女还连续发了数篇表示忏悔的帖子,请求大家的原谅,但随后,这名“虐兔女”的空间停止了更新。

另一路网友则找出了虐兔视频后的黑色利益链条。网友发帖称,“虐兔女”实际上只是“虐杀动物视频产业链”的“演员”,她为迎合某些“特殊爱好”而出演虐杀视频,视频要求他们露脸,“演员”的报酬大概在3000元到5000元。视频的“制作方”,则是特殊爱好者的俱乐部。

昨日下午3时许,记者尝试登录网友曝光的这家俱乐部的网站,但无法打开网页。

■业内质疑:或为视频网站炒作

“不排除视频网站自己炒作的可能。”深莞网络媒体圈资深人士孙明明对记者分析说,如果是迎合某些特殊爱好的需要,他们大可自己在网络之下实施,虐杀动物的情况在国内并无法律规制,并不用冒着法律风险和社会谴责拍成视频。“做第一才有钱赚,做第二就没有钱赚。”孙明明说,之前饱受争议的“雅阁女”就是网络媒体和视频网站联合炒作的典型例子,的确带来了相当大的点击和流量。

另外一些分析也认为,目前,国内视频网站进入了瓶颈期,利用这种方式提高流量也不足为怪。

作为网络公关行业人士,孙明明对这种血腥炒作并不赞同。如果“虐兔事件”是炒作,那肯定属于“不择手段”,网络是营销的有效手段,网络炒作本身并不违法,但炒作采用的工具则要合法合情。血腥的炒作视频对社会会造成极其不良的后果,特别是对于青少年网民的心理造成负面影响。

■建议立法进行“双重限制”

记者注意到一个问题,完整的虐兔视频仅仅是在一些中小型的视频网站上可以找到,而在一线视频网站,对这段视频并没有完整地播出。昨日下午5时许,记者以“虐兔”在某网站上进行搜索,得到45个视频,主要都是《美女虐兔,心理有病赶快治》、《虐兔女引来千古绝骂》等“声讨”的视频。

对此,资深的网络行业人士对记者表示,对于一线的视频网站,它们都会有严格的“筛选”制度,个人如果上传色情暴力的内容,肯定无法获得管理员的批准。建议国家对视频网站予以立法,防止类似的视频再次被传上网络污染网络环境。

公言(深圳)律师事务所律师李胜春认为,虐待小动物是否违法目前尚未有定论。我国现有的《动物保护条例》主要针对珍稀动物,对常见动物保护没有明确约束。视频女主角的“暴行”以及视频网站的传播行为,目前因无法律明文规定故不构成违法。针对常见动物保护,2009年6月,我国首部《中华人民共和国动物保护法(建议稿)》已基本完成,并向社会征求意见。2010年1月修改版《反虐待动物法(专家建议稿)》起草完成,并于4月向相关部门提交,但目前尚未进入实施阶段。

针对虐杀动物这一行为,鉴于目前社会存在大量食用狗肉等情况,通过法律加以制止并不现实,这是社会道德问题,可以通过社会舆论压力对虐动物者谴责批判。虐待动物行为有碍社会善良风俗传播,法律应该予以禁止限制,比如可在刑法中设立如网友提出的“传播虐待动物影像罪”等特殊罪名,有助于制止虐待动物行为发生。

王城争霸BT变态版

空战黎明手游

神灭无双OL正式版